Часть 2. Детальная.

Современные женщины вообще считают своим долгом обставить мужчин во всем: не только в работе, к несчастью, но и в пьянке, в умении курить, в разнузданности и беспутстве. И сегодня, когда в нашей стране появилась новая молодежная субкультура называемая straight edge (стрейт эдж), идеология которой выражается в лозунге “don’t smoke, don't drink, don’t fuck”, доминирующие позиции здесь занимает мужской пол, а не женский. Женщины нашего времени считают своим долгом убить свой организм пока им не исполнится 21 год, при этом убить его настолько, чтобы выглядеть лет на 20 – 30 старше собственных лет, и умереть до 40 от бесконечной пьянки, рака легких и т.п. Вот он разлагающий результат влияния современного феминизма.

Но вернемся к феминисткам, можно их назвать просто мужененавистницами или даже просто употребить термин “феминистка”, но авторам кажется, что суть словосочетания “сумасшедшие суки” как никак лучше отвечает действительности. Да, это словосочетание не является научным термином, это всего лишь слова, которые полностью отображают наше отношение к ним. Словосочетание это родилось совершенно случайным образом, из названия французской феминистской организации «Бешеные суки».

Дальше мы покажем почему мы так считаем.

Во – первых, любой здравомыслящий человек, в независимости от пола, должен признать, что любой (любая) призывающий к истреблению целой части населения по любому отличительному признаку не в ладах со своей головой. Это не больше и не меньше, чем самый настоящий фашизм. В данном случае, это сексизм (от англ. sex – пол). Так что, феминистки – это сексистки.

Конечная цель во взаимодействии мужчин и женщин с точки зрения современного феминизма видится несколько по-разному, вот три основные направления:

1)“мягкий матриархат”, то есть женщины во главе, у мужчин статус слуг, полурабов, вообщем граждан более низкого сословия, они обладают лишь минимумом необходимых прав, но несут все обязанности;

2)Более жесткий вариант предполагает уничтожение излишней части мужчин, к которым могут относится потенциально непокорные, самостоятельно-мыслящие и т.д. Остальные мужчины будут просто-напросто рабами, причем этот статус будет вполне официально закреплен в той или иной форме;

3)ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ МУЖЧИН, восстановление царствования амазонок. Идея была в полной мере выражена в манифесте SCUM (Общество резки мужчин), написанного Валери Саландж, туда же можно отнести и известную феминистку-лесбиянку Андреа Дворкин.

Во – вторых, феминистки давным давно нашли и создали образ своего главного врага – белый гетеросексуальный мужчина среднего класса. По феминизму все просто: преступление вообще и связанное с ним насилие в частности является неотъемлемой чертой патриархата, воспроизводится и поощряется им. Мужчины являются носителями преступности, особенно в отношении женщин, детей, меньшинств и всячески их в этом поддерживает.

Феминистки старательно обходят ряд фактов, а это полезно знать.

Феминистки умалчивают, что 80% всех преступников являются выходцами из неполных семей (а точнее, дети воспитанные одной матерью и насильственно лишенные отцов). Также не следует упускать из виду и расовый аспект преступности (N.B. АВТОРЫ ВЫСТУПАЮТ ПРОТИВ ЛЮБОЙ ФОРМЫ ДИСКРИМИНАЦИИ!!!) – особенно характерно это для “самой демократической страны в мире” - США.

Также согласно статистике сто лет назад во времена реального господства Патриархата в США общее количество убийств в этой стране было чуть больше 200 человек - сейчас более двадцати тысяч!!! Причем, наиболее бурный рост произошел именно за последние тридцать лет, то есть в эпоху триумфального шествия феминизма по планете. Причины просты: подросло уже не одно поколение детей выросших без отцов. И для сравнения: в такой ультра-патриархальной стране, какой является Саудовская Аравия, количество убийств в пересчете на душу населения в СТО ПЯТЬДЕСЯТ раз ниже, чем в США. В так же достаточно патриархальной стране, какой является Япония, показатель по убийствам ниже американского в тридцать раз. Японские женщины достаточно свободны как в своих собственных решениях, так и в свободе безопасного перемещения по улицам без страха быть убитой или изнасилованной. Американские женщины чрезмерно свободны в решениях относительно своей собственной жизни, но лишь в периметрах, обнесенных металлическими дверьми и решетками под охраной армии полицейских, защищающих их от многочисленных банд не только их сыновей, но уже и дочерей, воспитанных ими в одиночку в духе современного феминизма.

Кстати, темпами, опережающими мужскую преступность, растет преступность женская.

В – третьих, коснемся вопросов самого святого – любви, а точнее одной из стороны – секса. Существенная их часть – лесбиянки, согласно их идеологии гетеросексуальность - не то, что присуще и естественно, а нечто придуманное, причем, придуманное Патриархатом опять же для угнетения женщин (так называемая “принудительная гетеросексуальность”); гетеросексуальность - выдумка Патриархата, призванной держать женщин в мужской власти. Поэтому научить всех женщин быть лесбиянками - это лишь дело техники. Иные же вообще ратуют за отказ от секса. Их собственные комплексы неполноценности заставляют их видеть мир через эту болезненную призму и пытаться его перестроить под себя.

Но комплексы неудачниц авторов не волнуют. Отметим, что лидеры феминисток – лесбиянки. Именно с их предлагается тезис о принудительном характере гетеросексуальности. Отныне истинные цели и задачи феминизма уже не скрываются (“феминизм - теория, лесбиянство – практика”).

Одной из отличительной черты секса и произошедшей из этого секс – культуры является порнография: современное явление в истории человечества, у которого есть свои герои, кумиры, звезды, и естественно у которого есть свои сторонники и враги. Феминистки не могли оставить это явление в стороне и атаковали его. Возглавила эту атаку феминистка Андреа Дворкин (та “добрая” тетя, призывающая к полному уничтожению мужчин и которая чисто случайно является лесбиянкой). Она написала книгу “Порнография: женщины во власти мужчин”, которое произвела большое впечатление в США. О чем она? О порнографии, а точнее о том, что порнография – это насилие, изнасилование и непременно мужчины над женщиной; это демонстрация половых актов, где проявляется власть мужчин над женщинами и т.д. Она выдвинула лозунг “порнография - теория, изнасилование – практика”, так словно до появления порнографии сексуального насилия никогда не существовало!
И действительно для всякого консервативного американца порнография - это демонстрация насилия, неуважения к женщине и побуждающий стимул к совершению преступлений на сексуальной почве. Дворкин было поручено разработать проект закона запрещающего порнографию. Благо, в конечном итоге кампания против порнографии захлебнулась. Но вот что интересно как вообще бы отнеслись американцы к самой Дворкин и ее книге в частности, если бы знали, что дело отнюдь не в моральных принципах этой дамы, а просто в том, что она лесбиянка, воинствующая лесбиянка, ненавидящая мужчин, для которой сама идея гетеросексуального секса невыносима.

В – четвертых, феминистки везде с пенной рта заявляют о неравном зарплате между полами. Их лозунг: “Женщина должна работать в два раза больше мужчины, чтобы добиться в два раза меньше его.” Но, правда, феминистками никогда не проводится разграничение между видами работ; скрывают от внимания те многочисленные льготы и привилегии, как для женщин, так и особенно для женщин с детьми, которые часто применяются на практике (например, декретный отпуск); наконец они обходят стороной тот факт, что женщины тратят больше, чем они реально зарабатывают.

К тому же сама сущность тезиса и особенно лозунг, теряют всякий смысл, если исходить из здравой логики и учитывать законы рыночной экономики. Совершенно ясно, что любой предприниматель нанимал бы к себе только женщин, если бы они действительно работали в два раза больше, а платить им можно было бы в два раза меньше - все до одного мужчины были бы безработные.

В – пятых, изнасилование. “Женщина не может врать” - активно пропагандируемый феминистками лозунг, нацеленный на изменение правосудия, когда для осуждения мужчины будет достаточно лишь одного слова женщины (пока достаточно для возбуждения уголовного дела, хотя много мужчин сидят в тюрьмах, осужденные лишь на основании словесных обвинений). Важными “достижениями” западного феминизма являются отмена презумпции невиновности мужа и введение презумпции женской честности.
Основой женского обвинения в изнасилование становится не факт, а просто слово. И большие "достижения" в этой области уже достигнуты. Так, например, женщине уже необязательно доказывать фактами и свидетельствами, что ее изнасиловали, достаточно лишь ее устного утверждения, чтобы требовать судебного преследования того или иного мужчины. Другие обязательные условия: анонимность и безнаказанность обвинительницы, имя “жертвы” не должно быть известным, чтобы не травмировать ее, зато имя обвиненного можно полоскать в грязи, сколько угодно, когда суд вынесет оправдательный приговор, ему посоветуют лишь поскорее все забыть, лжеобвинительница не понесет никакой ответственности.
Недавно по этому же пути пошла и старая мудрая Англия. Любопытный пример. Блэр – премьер-министр Великобритании с 1996г и занимает этот пост до сих пор, в славном 2004г, лидер Лейбористской Партии - был крайне обеспокоен цифрами значительного снижения числа осужденных за изнасилование в последние годы. Но изнасилование сегодня - это не криминал, это - политика, поэтому здесь все наоборот. Лишь увеличивающиеся цифры осужденных мужчин способны “доказать” что нынешнее правительство Великобритании “заботиться” о своих женщинах, их “правах” и “безопасности”, ведь согласно господствующему постулату феминизма в наличие "эпидемия изнасилований", а здесь такие жалкие результаты… Что же делать? Призвать английских мужчин почаще насиловать своих английских женщин? Вряд ли такой призыв будет понят общественностью и еще менее вероятно, что мужчины ему последуют. Выход, естественно, был найден с подачи феминисток, Блэр решил пробить в закон схему, когда за изнасилование можно было бы сажать за выпитый накануне полового акта алкогольный коктейль - ну и так далее.

Стоит ли говорить, как громогласно феминистки аплодируют такому намерению?

А теперь поговорим о великом мужском братстве, когда один мужчина всегда придет на выручку своему брату. Так ли это? Да никогда! Нет такого явления ни у мужчин, ни тем более у женщин (“мы все соперницы!” - слышали мы не раз в нашей жизни).

Но вернемся к Блэру. Как нам кажется, у читателя должен возникнуть вопрос, зачем мужчине Блэру поддерживать движение сумасшедших сук. Для чего ему ставить своих братьев в еще более невыносимые условия жизни, чем они были до этого. Отвечаем, Блэр – политик, а для политика главное удержаться у власти как можно дольше, порулить-то хочется! К тому же, Великобритания - демократическое государство, где премьер-министром обычно становится лидер победившей на выборах партии (о британской политической системе вы можете поинтересоваться у преподавателей или студентов, изучивших курс страноведения). На выборах британский народ голосует за ту или иную партию, а отношение к политикам у избирателя в нашем веке формирует СМИ. Итак, в – шестых, к восьмидесятым годам, в частности, в американской масс медиа уже сложилось устойчивое феминистское лобби, готовое сходу передавать любую нужную феминизму информацию и блокировать нежелательную. С этого момента в США началось формирование цензуры (опять – таки надо вспомнить об Андреа Дворкин, которая со своими мужеубийственными взглядами не только имеет самый широкий доступ ко всем видам СМИ, но и временами приближаема к правительству США). Если учесть тот факт, что сегодня Великобритания является “младшим братом США”, Блэру не позавидуешь. Вот и крутится бедный несчастный англичанин как может: то надо зад феминисток подлизать, то свой зад американцам подставить, то образ порядочного мужчины Англии среди тьмы разномастной падали и заботливого счастливого семьянина поддерживать. Бедный, бедный Тони. Вот оно мужское братство!

Или же еще один любопытный факт о Великом, Величайшем мужском предательстве своих “товарищей по полу” в угоду личных.

В начале 90 годов 20 века начался откат активисток из лагеря феминизма, но это было не просто уменьшение их числа, а еще и с критикой современного феминизма. Причины этого в возникших противоречиях в среде феминисток, а также усиление влияния мужского движения (об этом позже). Именно в девяностых годах начинают выходить одна за другой книги, написанные феминистками с критикой современного феминизма, например, такие как “Кто украл феминизм” Кристины Соммерс и “Предательство американского мужчины” Сюзан Фалуди.

Возможно, девяностые и стали бы годами заката этого движения, если бы не администрация Клинтона, которая встала полностью и всецело на сторону феминизма, всячески придерживаясь и поддерживая его идеологию и его лидеров. Конечно, последнее кажется парадоксальным, вспоминая скандал Клинтон – Ливински, однако для парадоксов не остается места, когда узнаешь, что в этом стандартном споре о сексуальных домогательствах феминистки грудью встали на защиту Клинтона, отказавшись поддерживать "потерпевшую" сторону, то есть оказали услугу за услугу. Награда не заставила ждать, материализовавшись в 1997г в виде закона “О предотвращения насилия в отношении женщин”.

И последнее, залог победы над врагом состоит в воспитании и привлечении молодых кадров. К началу девяностых феминизм прочно обосновался при университетах, имея значительную поддержку и влияние о чем говорит хотя бы преподавательский состав университетов, заодно это и идеальные условия для оказания влияния на молодые кадры, особенно на девушек-студенток. Начались и продолжаются по сей день попытки внедрения в школы.

Оторвемся на время от мирового феминистского движения и перенесемся в отдельно взятый вуз, на отдельно взятый факультет. Речь идет о ФИЯ ЧГПУ. Здесь следует оговорить кое-что.

Главный редактор газеты “Розетка” известная всем и каждому Анастасия Иванова с гордостью примеряет к себе ярлык “феминистка” и естественно считает своим долгом защищать этих сумасшедших сук от заявлений, наподобие “смерть феминисткам!”.

Надеемся, что Настя еще одумается, так как никто не замечал за тобой ни склонностей к лесбийскому образу жизни, ни слышал от нее лозунгов по уничтожению или порабощению мужчин, ни даже просто оскорблений мужской части населения. Пока! Чего правда не скажешь об одном преподавателе с английской кафедры ФИЯ. От нее приходится студентам-парням выслушивать о своей ущербности. Или же вот еще факт, будучи преподавателем вечерних курсов она выжила из своей группы почти всех парней (записано со слов людей, которые учились в этой группе). Мы ни коим образом не заявляем о принадлежности этого преподавателя к стану наших врагов, нет.

Просто человек она такой – чрезмерно гордящийся своим полом и его достижениями (но и авторы тоже гордятся своим полом!) и имеющий особое, очень особое, отношение к представителям другого биологического вида. Еще раз повторим, что мы ни в коей мере не обвиняем ее в феминизме! Но хотим напомнить, что согласно ст.19 п.2 Конституции РФ “ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности и т.д.”

Иными словами, дискриминация по половому признаку является нарушением нашей Конституции, т.е. Основного Закона. Мужчины, Парни, Мальчики, Эмбрионы! нарушены наши права (а именно право на человеческое достоинство).

Подготовил Enraged

<< ВВЕДЕНИЕ. О наболевшем.

<< Часть 1. Общая

>> Часть 3. Конкретная

Женщины нашего времени считают своим долгом убить свой организм пока им не исполнится 21 год, при этом убить его настолько, чтобы выглядеть лет на 20 – 30 старше собственных лет, и умереть до 40 от бесконечной пьянки, рака легких и т.п.